Les journalistes et leur chapelle

Samedi 6 septembre 2008

La tauromachie déchaine les passions, et ces passions trouvent leurs expressions, entre autre, dans les plumes (ou les souris) de journalistes avertis, expérimentés, qui ont pignon sur rue.

Jusque-là, ningun problema. Cela se complique quand certains prétendent détenir la vérité, quand certains défendent corps et âmes des chapelles inattaquables, et là ça se gatte.

Plus grave encore, quand certains profitent de leurs revues pour défendre leur propre intérêt, ou pour être plus direct, quand ils donnent l'impression de vivre sur le dos de certaines de leurs positions, avec des alibis plus ou moins défendables.

Est-ce toujours du journalisme, et si ce n'est plus le cas, enlevons-leur carte de journaliste et leurs accréditations.
Cela sert-il la cause de la Tauromachie ou cela nuit-il plus qu'autre chose ?

Parlons-en, dites leurs ce que vous en pensez...

Par Don Pepe - Publié dans : Le journalisme Taurin
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires - Recommander

Précédent : La main-mise des Empresas Retour à l'accueil Suivant : Un formidable outil de défense

Commentaires

Clarté des idées et transparence financière Suggérons aux revues, aux sites, aux journaux , - à tous les médias taurins qui se prétendent libres et indépendants - de financer les places de leurs journalistes, plutôt que persister à s'agenouiller devant chaque empresa pour obtenir les laisser-passer qui musèlent la parole, les callejon qui leur sculptent des langues de bois en chêne massif. Les journalistes redeviendront de fait ces témoins issus du peuple du toro et non les domestiques zélés que de trop nombreux petits arrangements entre "amis" prostituent et aveuglent.

Commentaire n°1 posté par Cleg le 15/09/2008 à 16h32

Comment résister à l'appel des sirènes quand on vit d'une passion et dépendons des acteurs?
Le problème vient à mon avis du mélange des genres et des fonctions des responsables du Mundillo, qui explique que ce milieu est hermétique et menotté.
Les empresas sont à la fois ganaderos, apoderados, donc un journaliste qui veut rentrer dans une arène par accréditation pour être dans le callejon (endroit indispensable pour de bonnes resenas) doit dire du bien de ses toros ou de ses toreros, ou du spectacle proposé, s'il ne veut pas être mis à l'amende.
S'il veut revenir l'année d'aprés, ou s'il veut faire un reportage d'un de ses matadors ou de ses élevages, le journaliste doit être modéré.
Et c'est tout le mérite qu'ont nos journalistes taurins de manier le verbe pour rester dans les rails, en arrondissant les angles pour donner l'impression d'une certaine indépendance et d'une certaine critique? L'exercice est difficile et pas donné à tout le monde.
Mais ceci explique cela, pourquoi il y a des chapelles pour tels ou tels toreros, pour telles ou telles arènes, mais tout cela nuit au jorunalisme au sens noble du terme, nuit aux aficionados et nuit à l'unité taurine, indispensable en temps de difficultés avec les antis.
Comment le faire comprendre et admettre aux personnes concernées ?
Ont-elles envie de l'entendre et de faire bouger des choses qui leur vont bien ?

Réponse de Don Pepe le 15/09/2008 à 17h11

A peine né et votre site fait déjà parler. En effet si l'anonymat des posteurs de commentaires est plus ou moins la règle sur le net le fait que les promoteurs de se blog souhaitent rester dans l'ombre est trop troublant pour ne pas aborder ici la question. Curieux comportement en effet qui à mon sens et à celui de nombreux aficionautes décrédibilise grandement la démarche. Domage car votre idée est passionnante.

Commentaire n°2 posté par Laurent le 15/09/2008 à 15h40

Merci de reprendre ce thème qui a ma grande surprise a déjà été cloué sur la place publique comme si nous avions commis un mefait. Je vais donc reprendre le texte de M.VIARD, et je vais aussi vous communiquer ma réponse adressée ce jour à son attention, dont j'espère qu'il se fera aussi l'écho, si tant est que l'on puisse avoir un droit de réponse sur son site en étant "anonyme". Lui en tous aura le droit d'y répondre et de paraître, la tolérance est de mise:

" Plusieurs lecteurs s'étonnent d'avoir reçu dans leur bôite à lettre un appel anonyme à rejoindre un "blog d'aficionados" dont les promoteurs expliquent que l'anonymat permettra de s'exprimer en toute liberté. Curieuse manière de concevoir la liberté d'expression que de la conditionner ainsi à l'irresponsabilité d'une identité factice, ce que d'autres forums cautionnent aussi, et ce qui aboutit bien souvent à des dérives regrettables... à moins que l'on ait des choses à cacher, au premier rang desquellesPlusieurs lecteurs s'étonnent d'avoir reçu dans leur bôite à lettre un appel anonyme à rejoindre un "blog d'aficionados" dont les promoteurs expliquent que l'anonymat permettra de s'exprimer en toute liberté. Curieuse manière de concevoir la liberté d'expression que de la conditionner ainsi à l'irresponsabilité d'une identité factice, ce que d'autres forums cautionnent aussi, et ce qui aboutit bien souvent à des dérives regrettables... à moins que l'on ait des choses à cacher, au premier rang desquelles l'identité des promoteurs de cette opération. Pourquoi donc avoir honte de ses opinions au point de ne pas vouloir les signer de son nom, en commençant par cet appel aux aficionados dont pas grand monde ne semble comprendre la réalité des intentions ?
l'identité des promoteurs de cette opération. Pourquoi donc avoir honte de ses opinions au point de ne pas vouloir les signer de son nom, en commençant par cet appel aux aficionados dont pas grand monde ne semble comprendre la réalité des intentions ?"

Voici la réponse envoyée à M.VIARD:

Monsieur VIARD,

Je viens de lancer un blog de discussions et vous en parlez aujourd'hui dans votre Actualité avec un jugement plutôt orienté de manière négative, Pourquoi ?

Je vais rappeler dans le blog la teneur de votre article, y répondre selon les mêmes propos qui vont suivre, en vous laissant droit de réponse si vous le désirez, car ce site est tolérant et ouvert à toute expression, en ferez-vous de même aprés avoir lu ces explications ?

Je vois principalement 2 raisons dont vous pourrez peut-être m'apporter votre réponse:

1ere raison: La peur et la menace des antis-taurins.

Comme je l'ai expliqué dans la présentation du blog, je suis comme vous aficionado, amoureux de cette passion et de cette Culture, désireux d'échanger avec d'autres de sujets de fond ou d'actualité.

Je sais que les antis manquent de discernement certain, mais si j'étais anti, je ne paierai pas le luxe de mettre en avant ou de parler des valeurs de la Culture Taurine, ça serait une trop belle vitrine, et une trop belle promotion.

Peut-être essaierai-je de soutirer des infos par le biais d'un blog pour mieux attaquer, mais là aucun risque, on échange sans chercher à connaître les stratégies de défenses qui dans tous les cas doivent rester bien gardées. Ce n'est pas le but, donc pas de paranoïa.

2eme raison: Nous allons faire concurrence aux forums existants et être critiques.

Oui peut-être et encore, mais la diversité et la pluralité des forums prouvent que la démocratie participative taurine est en bonne santé, non ?

Allons-nous piquer de l'audimat aux autres, je ne pense pas car le monde attire le monde, et comment mieux faire connaître notre Culture quand on en parle ouvertement ?

Nous n'avons rien à vendre, nous ne sommes pas un blog servant ensuite à promouvoir une revue, un livre, un hebdomadaire ou quelques autres articles.

Il ne faut pas avoir peur de la diversité, mais plutôt s'en réjouir.

Votre article est trés bizarrement négatif alors même que nous commençons tout juste à échanger, sans que vous ayez pris la peine de juger de la qualité de nos discussions...

Rien que votre titre est faux car il ne s'agit pas d'un appel mais d'une info au même titre que vous qui annoncez sur votre site la parution et la vente d'un nouvel Opus.

L'anonymat vous gêne en le qualifiant négativement "d'irresponsable, d'identité factice pouvant conduire à des dérives regrettables".

Merci de votre mise en garde, mais avant de parler de la sorte, attendez de voir, à moins que vous souhaitiez nous détruire pour l'une des 2 raisons.

Vous qui vivez de la Tauromachie, comme les empresas et autres sociétés, vous avez le devoir de dévoiler votre identité auprés de vos clients. Nous, nous n'avons rien à vendre, donc le droit de rester anonyme.

Vous dénigrez les premiers aficionados qui sont venus sur le blog alors que les textes sont responsables, polis sans aucune dérive, et cela restera la règle.

Nous filtrerons toutes les paroles qui sortiront du cadre du respect, de la politesse mais nous ne censurerons aucune opinion taurine.

L'anonymat a déjà été considéré comme un progrés ou une liberté, sinon il faudrait interdire le vote à bulletin secret et revenir à l'ancien temps où les Maîtres pouvaient identifier leurs opposants, avant de les blamer suffisamment pour qu'ils rentrent dans le droit chemin. Nous ne voulons pas de ce fonctionnement.

Votre Forum fonctionne en identifiant les internautes, en leur donnant un identifiant et mot de passe, aprés qu'ils se soient abonnés à votre revue, c'est votre fonctionnement.

Nous, nous proposons l'anonymat pour que chacun soit libre de dire ce qu'il pense, sans peur d'être montré du doigt ou dénigré comme vous avez commencé à le faire dans votre article.

Non l'anonymat ne signifie pas que l'on ait "honte de nos opinions ou que l'on ait quelquechose à cacher", c'est la condition indispensable pour avoir un débat ouvert, neutre, riche en idées et donc constructif.

Votre envie d'identification systématique est dans l'air du temps et de ce qui peut se faire avec Mme "EDVIGE FICHIER", mais cela refait appel à des temps peu glorieux.

Le nombre de mails reçus pour savoir qui j'étais montre que la police et les RG de l'Observatoire fonctionnent et c'est rassurant. Mais ce formidable Observatoire, indispensable et utile, ne doit servir que la cause de notre Culture, et surtout pas celle de ses dirigeants.

De plus et soyons tout à fait sincères, que veut dire "anonymat ou vraie indentité" sur internet. Si je vous dis que je m'appelle Pierre, Pedro, Peyo, Mickaël DUPONT, DURAND ou ETCHEGOYEN, cela vous conviendra-t-il, allez-vous le vérifier ?

Donc votre grief d'anonymat ne tient pas la route.

Ne comptez-pas sur ce blog pour alimenter sans cesse et riposter à ces peurs et ces dénigrements, à moins que certains veuillent en parler, car je vous le répète, nous sommes là que pour échanger sur des thèmes de fond ou sur l'actualité. A-t-on le droit de réfléchir, de penser par nous même, ou devons-nous nous en tenir à ce que l'on nous donne ?

Ces échanges vous concerneront peut-être, aussi bien en vous disant tout le bien de votre revue, référence en terme de reportages taurins, mais acceptez-vous aussi que des aficionados n'aillent pas dans votre sens ?

Ca pourra être aussi le cas pour vos confrères, les empresas, les penas...

Soyez rassuré de nos intentions, n'ayez pas peur du débat et des aficionados d'en-bas, de la critique constructive qui peut-être vous donnera source d'inspiration.

Ne nous faites pas de mauvais procés d'intention, on démarre à peine, et nous serons vigilants et responsables aux risques de dérives, comme vous vous l'êtes, et comme le sont les vrais aficionados.

Nous vous invitons avec grand plaisir sur tertuliapepehillo.ovre-blog.com, avec ou sans votre vraie identité.

Don Pepe

C'est un peu long, mais la création de ce blog me renforce dans certaines de mes convictions.

Donnez-moi votre avis

Réponse de Don Pepe le 15/09/2008 à 21h55

un forum ne serait pas plus approprié à ce genre de débat ?

Commentaire n°3 posté par laurent le 15/09/2008 à 10h18

Biensûr, et ce blog permet de discuter ensemble de ces différents thèmes qui particicpent quotidiennement à notre passion.
Nous ne sommes pas là pour casser du sucre sur le dos de quelqu'un, mais d'analyser la vie taurine, aussi bien sur l'actualité, que la presse, que les faits qui se passent dans les arènes, mais la vie en dehors de l'arène régit ce qui se passe une fois en piste, et quand donne-t-on la parole aux aficionados pour en parler ?
Dans des forums certes, souvent orientés car appartenant à des revues ou des journalistes affiliés à des chapelles, mais un espace libre de toute appartenance, trés peu.

Réponse de Don Pepe le 15/09/2008 à 21h58

Vous avez entièrement raison sur le principe. Les idées entretenues par la plume de certains journalistes, surtout dans les éditos de sites taurins influents, sont celles qu'il ne faut pas contrarier sou peine de se voir infliger, par ces érudits, qui savent manier le verbe de façon à vous faire passer pour des incultes. Le "savoir taurin" leur appartient. Il faudrait que ces messieurs sachent un peu, mettre de l'eau dans leur vin, et comprendre aussi que certains aficionados (de base) puissent avoir aussi raison.

Commentaire n°4 posté par Don Claro le 13/09/2008 à 20h34

En effet, le journalisme taurin n'est plus du journalisme dans certains cas, car les resenas sont toujours accompagnées d'Edito qui sont souvent sans droit de réponse car imposée aux lecteurs.
Ce blog donne la parole à qui le veut pour essayer que l'aficionado d'en-bas, celui qui va en masse aux arènes, aussi dans les grandes férias que dans les petites arènes, donne son opinion. Et plus nous serons nombreux à discuter de ce qui nous plait et nous déplait, plus on sera entendu et pris en considération. Pour une fois...

Réponse de Don Pepe le 14/09/2008 à 21h42

Tertulia chez Pepe Hillo

La Parole aux Aficionados

Catégories

Articles récents

Recommander