Monsieur VIARD,

 

Je viens de lancer un blog de discussions et vous en parlez aujourd'hui dans votre Actualité avec un jugement plutôt orienté de manière négative, Pourquoi ?

Je vais rappeler dans le blog la teneur de votre article, y répondre selon les mêmes propos qui vont suivre, en vous laissant droit de réponse si vous le désirez, car ce site est tolérant et ouvert à toute expression, en ferez-vous de même aprés avoir lu ces explications ?

 

Je vois principalement 2 raisons dont vous pourrez peut-être m'apporter votre réponse:

 

1ere raison: La peur et la menace des antis-taurins.

Comme je l'ai expliqué dans la présentation du blog, je suis comme vous aficionado, amoureux de cette passion et de cette Culture, désireux d'échanger avec d'autres de sujets de fond ou d'actualité.

Je sais que les antis manquent de discernement certain, mais si j'étais anti, je ne paierai pas le luxe de mettre en avant ou de parler des valeurs de la Culture Taurine, ça serait une trop belle vitrine, et une trop belle promotion.

Peut-être essaierai-je de soutirer des infos par le biais d'un blog pour mieux attaquer, mais là aucun risque, on échange sans chercher à connaître les stratégies de défenses qui dans tous les cas doivent rester bien gardées. Ce n'est pas le but, donc pas de paranoïa.

 

2eme raison: Nous allons faire concurrence aux forums existants et être critiques.

Oui peut-être et encore, mais la diversité et la pluralité des forums prouvent que la démocratie participative taurine est en bonne santé, non ?

Allons-nous piquer de l'audimat aux autres, je ne pense pas car le monde attire le monde, et comment mieux faire connaître notre Culture quand on en parle ouvertement ?

Nous n'avons rien à vendre, nous ne sommes pas un blog servant ensuite à promouvoir une revue, un livre, un hebdomadaire ou quelques autres articles.

Il ne faut pas avoir peur de la diversité, mais plutôt s'en réjouir.

Votre article est trés bizarrement négatif alors même que nous commençons tout juste à échanger, sans que vous ayez pris la peine de juger de la qualité de nos discussions...

Rien que votre titre est faux car il ne s'agit pas d'un appel mais d'une info au même titre que vous qui annoncez sur votre site la parution et la vente d'un nouvel Opus.

 

L'anonymat vous gêne en le qualifiant négativement "d'irresponsable, d'identité factice pouvant conduire à des dérives regrettables".

Merci de votre mise en garde, mais avant de parler de la sorte, attendez de voir, à moins que vous souhaitiez nous détruire pour l'une des 2 raisons.

Vous qui vivez de la Tauromachie, comme les empresas et autres sociétés, vous avez le devoir de dévoiler votre identité auprés de vos clients. Nous, nous n'avons rien à vendre, donc le droit de rester anonyme.

Vous dénigrez les premiers aficionados qui sont venus sur le blog alors que les textes sont responsables, polis sans aucune dérive, et cela restera la règle.

Nous filtrerons toutes les paroles qui sortiront du cadre du respect, de la politesse mais nous ne censurerons aucune opinion taurine.

 

L'anonymat a déjà été considéré comme un progrés ou une liberté, sinon il faudrait interdire le vote à bulletin secret et revenir à l'ancien temps où les Maîtres pouvaient identifier leurs opposants, avant de les blamer suffisamment pour qu'ils rentrent dans le droit chemin. Nous ne voulons pas de ce fonctionnement.

Votre Forum fonctionne en identifiant les internautes, en leur donnant un identifiant et mot de passe, aprés qu'ils se soient abonnés à votre revue, c'est votre fonctionnement.

Nous, nous proposons l'anonymat pour que chacun soit libre de dire ce qu'il pense, sans peur d'être montré du doigt ou dénigré comme vous avez commencé à le faire dans votre article.

Non l'anonymat ne signifie pas que l'on ait "honte de nos opinions ou que l'on ait quelquechose à cacher", c'est la condition indispensable pour avoir un débat ouvert, neutre, riche en idées et donc constructif.

 

Votre envie d'identification systématique est dans l'air du temps et de ce qui peut se faire avec Mme "EDVIGE FICHIER", mais cela refait appel à des temps peu glorieux.

Le nombre de mails reçus pour savoir qui j'étais montre que la police et les RG de l'Observatoire fonctionnent et c'est rassurant. Mais ce formidable Observatoire, indispensable et utile, ne doit servir que la cause de notre Culture, et surtout pas celle de ses dirigeants.

De plus et soyons tout à fait sincères, que veut dire "anonymat ou vraie indentité" sur internet. Si je vous dis que je m'appelle Pierre, Pedro, Peyo, Mickaël DUPONT, DURAND ou ETCHEGOYEN, cela vous conviendra-t-il, allez-vous le vérifier ?

Donc votre grief d'anonymat ne tient pas la route.

 

Ne comptez-pas sur ce blog pour alimenter sans cesse et riposter à ces peurs et ces dénigrements, à moins que certains veuillent en parler, car je vous le répète, nous sommes là que pour échanger sur des thèmes de fond ou sur l'actualité. A-t-on le droit de réfléchir, de penser par nous même, ou devons-nous nous en tenir à ce que l'on nous donne ?

Ces échanges vous concerneront peut-être, aussi bien en vous disant tout le bien de votre revue, référence en terme de reportages taurins, mais acceptez-vous aussi que des aficionados n'aillent pas dans votre sens ?

Ca pourra être aussi le cas pour vos confrères, les empresas, les penas...

 

Soyez rassuré de nos intentions, n'ayez pas peur du débat et des aficionados d'en-bas, de la critique constructive qui peut-être vous donnera source d'inspiration.

Ne nous faites pas de mauvais procés d'intention, on démarre à peine, et nous serons vigilants et responsables aux risques de dérives, comme vous vous l'êtes, et comme le sont les vrais aficionados.

 

Nous vous invitons avec grand plaisir sur tertuliapepehillo.ovre-blog.com, avec ou sans votre vraie identité.

 

Don Pepe